'친정' 맨시티 승리에도 "심판 최악이었어!" 리차즈, 홀란 결승골 판정 비판… 로이 킨도 "엔조가 플레이에 관여했다"→ 심판 기구도 "판단 착오 인정"

임정훈 기자

마이카 리차즈가 친정팀의 승리를 안긴 득점 판정에도 비판을 쏟아냈다.

맨체스터 시티 FC(이하 맨시티) 수비수 출신 리차즈와 맨체스터 유나이티드 FC(이하 맨유) 출신 로이 킨이 '맨체스터 더비' 결승골을 인정한 VAR과 주심의 판정에 정면으로 이의를 제기했다.

맨시티는 14일 오전 12시 30분(이하 한국 시간) 영국 맨체스터의 올드 트래포드에서 열린 2026-27시즌 잉글랜드 프리미어리그(이하 EPL) 4라운드 맨유전에서 1-0으로 승리했다. 전반 23분 필 포든이 퇴장당하며 수적 열세를 겪었지만, 후반 15분 엘링 홀란의 결승골로 끝내 승리를 차지했다.

승부를 가른 득점은 논란을 남겼다. 요슈코 그바르디올의 크로스를 홀란이 마무리한 장면은 처음에는 오프사이드로 득점이 인정되지 않았다. 그러나 VAR 확인을 거쳐 홀란이 온사이드 위치에 있었다는 판단이 나오면서 판정이 뒤집혔다.

논란의 중심은 오프사이드 위치에 있던 엔조 페르난데스였다. 공을 향해 몸을 날린 엔조가 맨유 수비수 리산드로 마르티네스의 수비에 영향을 줬는지가 핵심이었다. 경기 후 EPL 매치 센터는 당시 홀란이 온사이드였으며 엔조는 플레이에 관여하지 않은 것으로 판단했다고 설명했다.

리차즈는 이 설명을 "터무니없는 소리"라고 일축했다. 그는 영국 '스카이 스포츠'를 통해 에서 엔조가 명백히 공을 플레이하려 시도했느냐는 질문에 "100% 그렇다"라고 답했다.

이어 "오늘은 주심과 VAR이 최악인 날이었다고 생각한다"라며 "어떻게 엔조가 공을 두고 경합하지 않았다고 말할 수 있나. 당연히 경합하고 있었다"라고 강조했다.

수비수로 뛰었던 경험도 근거로 들었다. 리차즈는 "나 역시 수비수로서 그런 위치에 서봤다. 작은 움직임 하나가 공을 향해 나설지 말지를 결정하는 차이를 만들 수 있다"라며 "당연히 수비수에게 영향을 미친다. 판정이 완전히 잘못됐다고 생각한다"라고 말했다.

리차즈는 맨시티에 불리했던 포든의 퇴장 판정에도 동의하지 않았다. 그는 이날 심판과 VAR의 판단을 비판하면서 "필 포든 관련 판정도 틀렸고, 이번 판정도 틀렸다"라고 지적했다.

맨유 출신 킨도 엔조의 움직임을 문제 삼았다. 그는 "엔조는 플레이에 관여하고 있었다. 기본적으로 맨유는 수비 라인을 잘 유지하고도 불이익을 받은 셈"이라며 "페널티 박스 한가운데에서 공을 향해 움직이고 있다면 당연히 경기에 영향을 주고 있는 것"이라고 말했다.

킨은 "맨유의 수비 라인은 좋았다. 엔조는 오프사이드 위치에서 공을 플레이하려 움직였다"라며 "맨유는 좋은 수비를 하고도 불이익을 당했다"라고 거듭 강조했다.

한편 심판 기구도 경기 후 VAR 판단에 오류가 있었다고 인정했다. 에 따르면 심판 기구인 프로 레프(Pro Ref)는 엔조의 위치가 미칠 영향을 고려해 주심의 온필드 리뷰를 권고했어야 했다고 설명했다.

프로 레프는 "맨유 측에 연락해 판단 착오였다는 점을 인정했다. 해당 장면에 대한 검토가 이뤄질 예정"이라고 밝혔다.

축구 미디어 국가대표 - 베스트일레븐

ⓒ(주)베스트일레븐. 무단 전재 및 재배포 금지. (www.besteleven.com)