'대체 김경문 체제 어땠길래'…시스템도, 소통도, 역할 정립도 없었나? 류지현 발언의 행간을 읽어보니

새로운 감독이 취임하면 자신만의 야구 철학과 운영 방향을 밝힌다. 전임 체제에서 부족했던 부분을 보완하고 더 나은 팀을 만들겠다는 포부도 자연스럽다. 그런데 류지현 한화 이글스 신임 감독의 취임 기자회견을 보면서 한 가지 의문이 생긴다. 대체 김경문 체제에서는 어떤 일이 있었던 것일까?

류 감독은 시스템 야구를 강조했다. 감독 한 사람의 성향에 따라 팀 전체가 좌우돼서는 안 된다는 취지의 발언과 함께 투수진의 역할 정립, 구단과 현장의 일관된 운영 방향, 선수들과의 소통을 강조했다.

그런데 이 말을 뒤집어 생각하면 묘한 질문이 따라온다. 김경문 감독 체제에서는 시스템도, 소통도, 투수들의 역할 정립도 제대로 이뤄지지 않았다는 의미인가?

물론 류 감독이 전임자를 직접 겨냥했다고 단정할 수는 없다. 새로운 감독으로서 자신의 운영 철학을 설명한 것일 수도 있다. 하지만 취임 일성에서 시스템과 소통, 역할 정립을 강조하면 듣는 사람으로서는 전임 체제에 어떤 문제가 있었기에 이런 점들을 특별히 강조하는지 궁금해질 수밖에 없다.

특히 김경문 감독은 2025년 한화를 정규시즌 2위와 한국시리즈 준우승으로 이끌었다. 오랜 기간 우승에 도전하지 못했던 한화를 정상권으로 끌어올린 성과는 분명하다. 그렇다면 당시에는 시스템이 제대로 작동하지 않았는데도 준우승을 차지했다는 것인가? 아니면 당시에는 잘 작동했던 시스템이 2026년 들어 갑자기 무너졌다는 것인가?

한화가 2026년 9위로 추락한 원인을 살펴보면 문제는 그리 간단하지 않다. 부상과 부진이 겹치면서 전력 운용에 어려움이 발생했다. 핵심 선수들이 제 역할을 하지 못하고 대체 자원마저 기대에 미치지 못한다면 감독의 선택지도 줄어들 수밖에 없다. 투수 운용에서 아쉬운 장면이 있었다고 해도, 모든 결과를 감독의 운영 방식 탓으로 돌릴 수는 없다.

KIA의 사례도 생각해볼 필요가 있다. 2024년 통합 우승을 차지한 KIA 역시 이듬해 8위로 추락했다. 핵심 선수들의 부상이 팀 전력에 큰 영향을 미쳤다. 우승팀이 다음 시즌 부진했다고 해서 전임 감독의 시스템이나 소통 방식에 문제가 있었다고 곧바로 결론 내릴 수는 없는 것이다.

김경문 감독과 손혁 단장 사이에 불협화음이 있었는지도 따져볼 문제다. 실제로 프런트와 현장의 관계가 원활하지 않았다면 구단 운영 차원에서 원인을 분석하고 개선해야 한다. 그러나 그것이 곧 김경문 감독 개인의 독단 때문이었다거나, 당시 팀에 시스템 자체가 없었다는 결론으로 이어지는 것은 아니다.

새로운 감독이 자신의 야구를 하겠다는 것은 당연하다. 시스템을 정비하고 선수들과 적극적으로 소통하겠다는 계획도 환영할 일이다. 다만 자신의 운영 철학을 설명하는 과정에서 전임 체제에 대한 부정적 평가가 자연스럽게 따라붙는다면, 그 발언이 어떤 의미로 받아들여질지도 생각할 필요가 있다.

새 감독은 전임자를 비판해야 자신의 능력을 증명할 수 있는 것이 아니다. 전임 체제의 성과는 이어가고 부족했던 부분은 보완하면 된다. 그리고 자신이 구상한 야구가 실제로 더 나은 결과를 만들어내는지 보여주면 된다.

류지현 감독이 강조한 시스템 야구가 얼마나 효과적일지는 앞으로의 성적이 말해줄 것이다. 김경문 감독은 준우승을 만들었고, 류 감독은 이제 자신의 방식으로 한화를 다시 일으켜 세워야 한다. 류지현 감독이 김경문 체제보다 더 나은 팀을 만들 수 있을까? 말로 밝힌 포부가 아니라 그라운드에서 보여줄 결과로 판단할 일이다.