“명백한 온사이드였다”…마레스카 맨시티 감독, 홀란 결승골 판정 논란에 입 열었다

“명백한 온사이드였다”…마레스카 맨시티 감독, 홀란 결승골 판정 논란에 입 열었다

출처:연합뉴스 / 엔조 마레스카 맨체스터 시티 감독(MHN 성대영 기자) 엔조 마레스카 맨체스터 시티 감독이 엘링 홀란드(26)의 결승골 판정에 문제가 없었다는 입장을 밝혔다.맨시티는 14일(한국시간) 영국 맨체스터에 위치한 올드 트래포드에서 열린 2026~27시즌 잉글리시 프리미어리그(EPL) 4라운드 원정 경기에서 맨...

출처:연합뉴스 / 엔조 마레스카 맨체스터 시티 감독
출처:연합뉴스 / 엔조 마레스카 맨체스터 시티 감독

(MHN 성대영 기자) 엔조 마레스카 맨체스터 시티 감독이 엘링 홀란드(26)의 결승골 판정에 문제가 없었다는 입장을 밝혔다.

맨시티는 14일(한국시간) 영국 맨체스터에 위치한 올드 트래포드에서 열린 2026~27시즌 잉글리시 프리미어리그(EPL) 4라운드 원정 경기에서 맨체스터 유나이티드를 1-0으로 꺾었다.

맨시티는 필 포든의 퇴장으로 수적 열세에 놓였지만 이겨냈다. 전반 23분 포든이 브루노 페르난데스의 태클에 걸려 넘어지는 과정에서 양측의 신경전이 벌어졌고, 이후 브루노의 행동에 격분한 포든이 상대의 복부를 가격하면서 다이렉트 퇴장을 당했다.

10명이 된 맨시티는 이후 수비에 집중하며 팽팽한 승부를 이어갔다. 그리고 후반 15분 홀란드가 결승골을 터뜨리며 맨체스터 더비에서 승점 3점을 챙기며 4연승을 달렸다.

하지만 경기 후 홀란드의 결승골 장면을 둘러싼 판정 논란이 불거졌다. 홀란드은 왼쪽 측면에서 요슈코 그바르디올이 올린 크로스를 왼발로 마무리했고, 부심은 즉시 오프사이드를 선언했다. VAR 판독 결과 홀란은 맨유 수비수 파트리크 도르구보다 앞서 있지 않은 온사이드 위치였던 것으로 확인되면서 득점이 인정됐다.

문제는 홀란드에 앞서 있던 맨시티 미드필더 엔조 페르난데스의 움직임이었다. 그바르디올이 크로스를 올리는 순간 페르난데스는 오프사이드 위치에 있었고, 공을 향해 움직이며 헤더를 시도했다. 직접 공을 건드리지는 않았지만 이 과정에서 맨유 수비수 리산드로 마르티네스의 움직임에 영향을 미쳤다는 지적이 나왔다.

출처:연합뉴스 / 맨체스터 시티 엘링 홀란드
출처:연합뉴스 / 맨체스터 시티 엘링 홀란드

영국 매체 'BBC'에 따르면 마레스카 감독은 경기 후 홀란드의 득점에 문제가 없었다고 선을 그었다. 그는 “명백하게 온사이드였다고 생각한다. 그래서 좋았다”고 말했다.

포든의 퇴장 장면에 대해서는 “솔직히 말하면 필 포든의 퇴장은 레드카드가 맞았다고 생각한다. 하지만 같은 장면에서 맨체스터 유나이티드의 브루노 페르난데스에게도 퇴장을 줬어야 한다”고 밝혔다.

이어 “10명으로 더비에서 승리하는 것은 언제나 기분 좋은 일이다. 더비는 모두에게 특별한 경기”라며 “퇴장 이후 계획이 완전히 바뀌었지만 선수들의 정신력과 노력, 하나로 뭉치는 모습이 정말 훌륭했다”고 덧붙였다.

경기 후 잉글랜드 심판기구 'Pro Ref'의 판단은 맨시티 측의 주장과는 달랐다. 홀란의 위치 자체는 온사이드였다는 VAR 판정을 인정하면서도, 오프사이드 위치에 있던 페르난데스의 움직임이 상대 수비에 미친 잠재적인 영향을 인지하지 못한 것은 판단 오류라고 밝혔다.

심판기구는 “이번 경우 비디오 판독 심판이 페르난데스의 위치가 미칠 수 있는 잠재적인 영향을 인지하지 못했다. 주심이 직접 해당 장면을 재검토하도록 권고했어야 했다”고 밝혔다.

이어 “우리는 맨유에 연락해 우리가 판단 착오라고 보는 부분을 인정했다. 해당 장면에 대해서는 추가 검토가 이뤄질 것”이라고 덧붙였다.

출처:연합뉴스 / 맨체스터 시티 필 포든
출처:연합뉴스 / 맨체스터 시티 필 포든

출처: MHN스포츠