신다인 논란으로 본 ‘원래의 지점’과 플레이어의 ‘합리적 판단’[김세영의 골프룰 A to Z]

신다인의 리플레이스 2벌타에 대한 논란이 최근 골프계의 이슈였다.

신다인은 지난주 경기 포천 포천아도니스CC에서 열린 한국여자프로골프(KLPGA) 투어 OK저축은행 읏맨 오픈 최종 3라운드 1번 홀 그린에서 볼을 집어 올린 후 되돌려 놓는 과정에서 잘못된 장소에 리플레이스했다는 이유로 2벌타를 받았다.

이번 논란의 출발점은 신다인이 볼을 ‘원래의 지점’에 놓았느냐, 안 놓았느냐다. 여기서 신다인과 KLPGA 경기위원회 측의 주장이 팽팽하게 대립한다.

이 논란을 풀기 위해서는 핵심인 ‘원래의 지점’에 대해 먼저 살펴볼 필요가 있다. 원래의 지점이란 볼이 처음에 놓여 있던 지점이다. 골프에서는 규칙에 따라 볼을 집어 올린 뒤 다시 원래의 지점에 내려놓는 경우가 많다. 이를 ‘리플레이스’라고 한다.

그런데 인간은 기계가 아니다. 볼을 집어 올린 후 원래 지점에 내려놓을 때 완전히 동일한 지점에 놓는 게 가능할까. 만약 원래 지점에서 1㎝ 벗어난 지점에 볼을 놨다면 과연 올바르게 리플레이스했다고 봐야 할까? 그렇다면 0.5㎝ 또는 1㎜ 벗어난 지점에 리플레이스한 건 어떻게 봐야 할까?

여기서 근본적으로 ‘원래의 지점에 대한 오차의 범위는 있기나 할까’라는 의문이 든다. 골프 규칙에 오차의 범위 같은 건 없다.

현대 기술로 아무리 정교하게 만든 골프공도 사실은 완벽한 구가 아닌 것처럼(지구 중력의 영향 때문에 그렇다) 볼이 처음 놓여 있던 바로 그 자리에 ‘과학적으로’ 완벽한 리플레이스한다는 건 사실 애당초 불가능하다.

골프 규칙은 그래서 플레이어의 ‘합리적 판단’을 수용한다는 조항을 두고 있다(1.3b(2)). 플레이어가 규칙에 따라 지점, 점, 선, 경계, 구역, 그 밖의 위치를 결정할 때 주어진 상황에서 합리적으로 할 수 있는 노력을 다했다면 플레이어의 합리적인 판단은 그대로 받아들여지고, 그 지점은 정확한 ‘원래의 지점’으로 인정된다. 그 스트로크를 한 후 비디오나 그 밖의 증거에 의해 그 위치에 대한 결정이 잘못된 것으로 밝혀지더라도 플레이어의 판단에 대한 벌은 없다.

만약 이 조항이 없다면 어떻게 될까. 예를 들어 플레이어가 페널티 구역 구제를 받고 플레이를 했을 때 다른 선수가 기준점을 잘못 잡았다고 충분히 이의 제기를 할 수 있다. 비디오나 그 밖의 증거로 매우 정밀하게 들여다보면 아무리 정확하게 기준점을 잡았더라도, 과학적 시각에서 본다면 그 위치에는 오차가 존재할 수밖에 없기 때문이다.

신다인의 경우처럼 그린에서 볼을 집어 올린 후 리플레이스할 때도 마찬가지다. 선수나 갤러리, TV 시청자들은 누군가의 리플레이스 지점이 잘못됐다면서 제보를 쏟아낼 것이다. 그렇게 되면 정상적인 플레이 자체가 이뤄질 수 없다.

규칙을 적용해 위치를 결정할 때 ‘플레이어의 합리적 판단을 수용한다’는 이 한 문장은 별것 아닌 것 같지만 이처럼 매우 중요하다.

그렇다면 플레이가 합리적인 노력을 했는지 안 했는지는 어떻게 판단할까. 이에 대해서는 경기위원회가 플레이어의 행동 전후 과정과 의도 등을 종합적으로 고려한다.

경기위원회의 규칙 판단(재정)은 존중돼야 한다. 하지만 그 재정이 규칙의 내용을 잘못 또는 자의적으로 해석해 적용돼선 안 된다.

복잡하고 헷갈리는 골프룰 때문에 동반자들과 옥신각신. 규칙을 알면 골프를 더욱 재밌게 즐길 수 있습니다. 때론 규칙 덕에 스코어를 줄일 수도 있습니다. 구독을 하시면 어느 순간 당신도 ‘규칙 박사’가 됩니다. 이메일([email protected]) 문의도 환영합니다.